Всегда рада в своём дневнике любящим поговорить ПЧам
В субботу сходила на новое "Кладбище домашних животных". После чего возжелала освежить в памяти книгу, чем сейчас и занимаюсь (и уже бесит, что главгерой не кастрировал кота изначально, какая безответственность).



Даже не знаю, понравилось ли мне, что оригинал сильно изменили. Скорее, да. Более близкая к оригиналу экранизация уже есть. Далее спойлерно

Спойлеры!

@темы: кино, кладбище домашних животных

Комментарии
16.04.2019 в 03:45

Without You
Ээх... И хочется, и колется. Книгу когда-то обожала. Старый фильм уже плохо помню, но вроде не особо сильно от него плевалась. Второй вот фильм был абсолютно дурным.
И вот посматриваю на новую экранизацию и думаю: качать или нет. На удивление мало видела в дневниках отзывов, чтобы хоть какие-то выводы сделать.
16.04.2019 в 10:29

Всегда рада в своём дневнике любящим поговорить ПЧам
Ностальгирующий Отшельник, я читала книгу давно, будучи подростком и она мне тогда очень понравилась, поэтому я решила её заново перечитать, точнее на этот раз уже послушать в аудиоварианте.
Говорят, Кинг считает ее своей самой страшной историей, но по мне она просто очень грустная.
Когда смотришь кино упор делается на "ужастиковую" составляющую, по крайней мере я так воспринимаю. В книге же проникаешься героями, их трагедией, которая так цинично разрушает их хорошую жизнь. Эти описания гибели сына и похорон, самая тяжкая книжная часть.
Первый фильм мне понравился еще в те годы, так как на фоне кучи однотипных кино о зомби и всяких там тварях выделялся идеей воскрешающего места. Не очень понравилось, что кота и пса из воспоминаний соседа сделали тупо шаблонно агрессивными. Типа мертвый - значит злой. В книге они такими не были. Пес так вообще вел себя примерно.
Сиквел с мальчишкой из "Терминатора" мне тоже не сильно понравился. Он уже более "трэшовый" фильм ужасов. Более пошлый что ли. Но он несколько проигрывает на фоне первого. А сам по себе это не худший фильм, я его смотрела несколько раз.
Смотреть или нет новое "кладбище" у меня вопрос не стоял) Ну как же мне не посмотреть экранизацию столь интересного произведения, да еще и с тематикой воскрешения и мрачного зловещего леса)
16.04.2019 в 11:47

Without You
Insy18, полностью согласна насчёт кота и пса. Мне было их жаль в том плане, что даже после смерти хозяева пытались предъявлять на них права, потому что хотели, чтобы животеые и дальше их радовали своим присутствием. Не давали покоя беднягам.
И да, книга сильнее фильма именно потому, что фильм сместил акцент, сузив психологическую сторону истории.
"Терминаторный" мальчишка... У меня такое ощущение, что авторы сиквела понимали, что гонят пургу, а потому решили подстраховаться приглашением на главную роль раскрученной "мордочки". Увы и ах, не помогло. Согласна с определением, что фильм получился пошлым и шаблонеым ужастиком. Причем кое-как сляпаным, а потому не сумевшим напугать.
16.04.2019 в 17:00

Всегда рада в своём дневнике любящим поговорить ПЧам
Ностальгирующий Отшельник, мне было жальче кота даже не потому, что его оживили, а потому что потом шпыняли. Ведь он по сути ничего такого не делал. Охотился на птичек и мышей, но это и обычные кошки делают.
А парень, который вернулся с войны. Это в фильме он бешеным был, а в книге "рубил" правду людям в глаза.
Про второй фильм согласна.А мальчишка этот какой-то сам по себе пугающий, не знаю даже почему, наверно, то как он под конец обезумел и так улыбался крипово, был похож очень на Тома Рэддла, кстати говоря))
16.04.2019 в 19:08

Without You
Insy18, про кота я и это тоже имела ввиду. Людям вдруг стал неудобен такой кот, хотя именно они и повинны в том, что он стал таким.
Мальчишка... Актер практически не играл, он и по жизни - такая же чума. Особенно, когда наркота и алкоголь перевесили разум и желание дальше расти в профессиональном плане.
Пришлось погуглить, кто такой Том Рэддл. :shuffle2: Так как ГП я вообще никак, то могу лишь с фоткой сравнить. Да, есть у них что-то общее.
17.04.2019 в 09:12

Спойлеры читать не буду) думаю, стоит идти или нет)) как по-твоему?
18.04.2019 в 10:01

Всегда рада в своём дневнике любящим поговорить ПЧам
Ностальгирующий Отшельник, хоть в целом в книге я сочувствую во многом Луису, но понять его отношение к мертвому коту так до конца не смогла. Кот вонял, но никто не подумал его помыть.
Возможно, кот его отвращал именно тем, что уже не принадлежал к миру живых, так сказать, и соответственно вызывал отторжение у живого человека подсознательное. Но он и до смерти кота относился с нему как-то прохладно.
Тома Рэддла подростка играли два разных актера. На мальчишку из КДЖ-2, я считаю, вот этот похож: im0-tub-ru.yandex.net/i?id=2297e7e7fdf791df7626...
И оба обезумели)
18.04.2019 в 10:02

Всегда рада в своём дневнике любящим поговорить ПЧам
tahakygava, идти!) Как самостоятельное произведение фильм хорош. Ну и я тут не объективна, поскольку ужастики дом-лес-восрешение мертвого мне всегда интересны)
18.04.2019 в 13:34

Without You
Insy18, как это в книге его не пытались помыть? Я давно её читала, но вроде там мыть пытались. А то, что Луис стал его ненавилеть после воскрешения... Вот это здорово злит. Взрослый мужик вел себя крайне неадекватно. Побоялся дочери рассказать о смерти её любимца и чтобы избежать этого разговора, "оживил" кота. Мозгов явно не хватило на то, чтобы понять, прежним тот уже не будет. А когда это выяснилось, начал шпынять бедное животное.

А парень на фото - да, похож. Во всяком случае, взглялом.
18.04.2019 в 16:55

Всегда рада в своём дневнике любящим поговорить ПЧам
Ностальгирующий Отшельник, это Джуд в детстве своего пса мыл. А кота не мыли. Просто констатировали, что мол он куда-то вляпался.
Ну оживлять кота Луис и не собирался, это Джуд его отвел на кладбище, не рассказывая даже, зачем.
19.04.2019 в 02:41

Without You
Insy18, хм... Явно надо перечитать. Что-то я немного иначе помню эти моменты.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail